APACHE Ⅱ、SAPS Ⅱ及LODS 3种评分系统在单一重症监护室的应用比较

      目的  比较和评价急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)、简明急性生理功能评分系统Ⅱ(SAPSⅡ)及Logistic器官功能障碍系统(LODS)3种评分系统对危重病患者院内病死率的预测能力.

      方法  应用3种评分系统计算出病死概率并与实际病死率比较.通过受试者工作特征曲线(ROC)下的面积及分类表,判定3种评分系统的拟合优度;而各评分系统对分层精确度的预测则用校准曲线及Lemeshow-Hosmer χ2统计来评估.

      结果  APACHEⅡ评分系统的预测病死率与实际病死率基本相符,而其他两种评分系统的预测病死率偏低.APACHEⅡ、SAPSⅡ及LODS各评分系统的ROC曲线下面积分别为0.881、0.904和0.875;95%可信区间分别为0.858～0.904,0.884～0.924和0.851～0.898;而在诊断界点为50%时,APACHEⅡ、SAPSⅡ及LODS各评分系统的整体正确分类率分别为81.60%、82.09%和79.26%.APACHEⅡ(χ2=9.69)及SAPSⅡ(χ2=13.50)评分系统对分层精确度的预测较好,LODS评分系统则较差(χ2=87.22).

      结论  3种评分系统预测危重病患者预后的鉴别能力均较好且接近一致,APACHEⅡ及SAPSⅡ评分系统的分层预测精确度明显好于LODS.

      引用格式   肖军，钟荣，叶桂山. APACHE Ⅱ、SAPS Ⅱ及LODS 3种评分系统在单一重症监护室的应用比较.中国危重病急救医学，2006，18（12）：743-747.

      万方医学网链接  

      中国知网链接